11月11日発売のHey! Say! JUMP「Juliet」について、収録曲の一部が発表され、公開されたタイトルにファンの関心が集まっています。
そこで今回は、「Juliet」の新たな発表をきっかけに、次の4つの構成で話題の情報と知ると面白い豆知識をご紹介します。
- 新アルバム「Juliet」の収録曲発表のニュース紹介。
- 「音楽の聴き方と予測する楽しさ」に関する2つの豆知識。
音楽ストリーミングの裏側：1時間に55g、データセンターが生む見えないCO2がやばすぎるなぜ同じ曲を何度も聴いてしまうのか？音楽が脳を騙してドーパミンが暴走するメカニズムがやばすぎる！
- Xのコメントまとめ。
- 筆者の感想。
今回の発表を楽しみながら、音楽の聴き方や期待と驚きにまつわる豆知識にも触れ、新しいアルバムと出会う楽しさを考えるきっかけになれば幸いです。
それでは早速、新アルバム「Juliet」の収録曲発表のニュースから見ていきましょう。
新アルバム「Juliet」の収録曲発表のニュース情報
今回の新アルバム「Juliet」の収録曲発表に関する公式投稿を紹介します👇
今回のアルバムの曲名発表をきっかけに、どんな音楽か想像する面白さと作品を繰り返し楽しむ聴き方に目を向け、音楽の環境負荷と予測する脳の働きに関する2つの豆知識をご紹介します。
音楽ストリーミングの裏側：1時間に55g、データセンターが生む見えないCO2がやばすぎる
CDを買わずにストリーミングで音楽を聴く方が環境に優しいと思っていませんか。
Greenlyが2025年に公開した試算では、2024年のSpotifyのストリーミングに関する排出量を、利用者1人当たり年間約276グラムCO2換算と見積もっています。※1
今回は、一見クリーンに見えるデジタル音楽の裏側にある環境負荷について、データの前提にも注意しながら解説します。
データセンターが生み出す見えないCO2
ストリーミングサービスは物理的なCDを製造しませんが、データセンター、通信回線、再生端末などで電力を使います。※1
楽曲を保管して配信するサーバーだけでなく、音楽を受け取る側の機器や通信の仕組みも関わります。※1
Greenlyの試算表では、2024年のSpotifyのストリーミングに関する排出量を約17万6,550トンCO2換算としています。※1
1人当たり年間約276グラムという値も、一定の仮定に基づく概算で、各利用者の実測値やSpotifyの事業全体の排出量ではありません。※1
ストリーミング1時間で55グラムのCO2という推計
Monotype Pressingの解説では、音楽ストリーミング1時間当たり約55グラムCO2という推計が紹介されています。※2
ただし、算定に含める機器や電力の条件によって結果は変わるため、先ほどの年間276グラムと同じ条件の数字としては比較できません。
55グラムを前提に単純計算すると、1日2時間を365日続けた場合は年間約40キログラムになります。
これはあくまで仮定を置いた計算例であり、実際の自分の排出量と一致するとは限りません。
CDとストリーミング、どちらが環境に優しい？
では、CDとストリーミング、どちらが環境に優しいのでしょうか。
答えを考えるには、聴く回数に加えて、製造、輸送、再生時の電力まで条件をそろえる必要があります。
同じアルバムを27回以上聴くと必ずCDの方が有利になる、という一律の基準は、今回確認した引用先では裏付けられませんでした。
CDにも製造や包装などの負荷があり、ストリーミングにも通信や再生に伴う負荷があるため、形式だけでは優劣を決められません。※2
この違いを知ることは、自分の音楽の楽しみ方と環境への影響を考える手がかりになります。
ストリーミングにも電力消費に伴う環境負荷があり、数字を読む際は対象範囲や算定条件の確認が欠かせません。※1
CDとストリーミングのどちらが環境に優しいかは、聴く回数や利用環境によって変わります。
音楽を楽しむ私たち一人ひとりが、環境への影響を意識した聴き方を考えることが大切です。
なぜ同じ曲を何度も聴いてしまうのか？音楽が脳を騙してドーパミンが暴走するメカニズムがやばすぎる！
新しいアルバムを聴くとき、「次はどんな展開になるんだろう」とワクワクする瞬間はありませんか。
音楽の予測と意外性が快感に関わる可能性を調べた研究があり、2024年の学会発表でも、その関係が脳波から検討されました。※3
今回は、音楽と脳の報酬系の意外な関係について、科学的根拠とともに詳しく解説します。
脳は「予測のズレ」に快感を覚える仕組み
音楽を聴くとき、私たちは過去の聴取経験を手がかりに、その先の展開を予測すると考えられています。※3
予測と実際の音の違いである「予測誤差」は、音楽の驚きや快感に関係する要素の一つです。※3
2024年の日本認知科学会で発表された明治大学の研究では、前頭部のβ波・γ波の増加などと、主観的快感やモデルで算出した音楽的驚きとの関連が示唆されました。※3
これは関連を調べた結果であり、予想外の音が必ず快感を生むことや、ドーパミンの暴走を実証したものではありません。
つまり、音楽の魅力を考えるうえでは、美しいメロディーだけでなく、予測と意外性の関係も興味深い視点になります。
予測誤差と報酬の関係
同じ発表では、予測からある程度外れたときの驚きが報酬系の活動や快感に関わるという先行研究も紹介されています。※3
どの程度の意外性を心地よく感じるかは、聴く人の経験や楽曲の文脈によっても違うと考えられます。
そのため、すべての人に共通する「最高の予測誤差」が一つに決まる、と断定することはできません。
また、音楽的な快感の予期とピークで報酬系が活動するという知見も紹介されています。※3
これらは、音楽に期待したり、心地よさを覚えたりする体験を理解する手がかりになります。
報酬予測誤差と繰り返し聴きたくなる気持ち
何度も同じ曲を聴きたくなる気持ちを考える際にも、期待や報酬という視点が役立ちます。
ただし、この脳波研究は初めて聴く曲を用いたもので、同じ曲を反復して聴く理由を直接検証した研究ではありません。※3
サビを待つ瞬間と実際のサビの両方で、誰にでも必ずドーパミンが出るとまでは言えません。
予想外の展開がすべて追加の報酬になるわけでもなく、快感の感じ方には個人差があります。
音楽の反復聴取を一つの仕組みで説明し切らず、予測、親しみ、思い出など、複数の要素から考えてみたいところです。
音楽の快感には、メロディーの美しさに加えて、予測や予測誤差に関わる脳の働きが関係すると考えられています。※3
研究は関連を示すもので、ドーパミンの暴走や、繰り返し聴く理由のすべてを証明したものではありません。
次に音楽を聴くときは、「次はどうなるだろう」という予測を意識してみると、新しい発見があるかもしれません。
Xのコメントまとめ
それでは、新アルバム「Juliet」の発表を楽しむXのコメントをまとめましたので、ご紹介します。
筆者のコメント
今回の投稿を読んで、アルバムの曲名には、まだ聴いていない人を引きつける力があるのだと改めて感じました。
音のない文字だけの段階でも、気になる一曲を見つけたり、どんな世界が広がるのかを想像したりできるのが面白いです。
公式の楽しみに待ってほしいという雰囲気も明るく、新作を届ける側と待つ側が同じ方向を見ているように感じられました。
とくに今回は、収録曲の一部という点が、続きへの期待を残しています。
分かったことを楽しみながら、これから明らかになることも待てるので、発表のたびにアルバムへの関心が積み重なっていきそうです。
私は、発売前に抱いたイメージと、実際に聴いたときの印象を比べるのが好きです。
穏やかな曲だと思っていたら勢いのある曲だったり、強い言葉の曲名なのに繊細な歌声だったりすると、その落差まで記憶に残ります。
今回も、名前だけでは決め付けずに、どんな表現が届くのかを楽しみにしたいと思いました。
ファンの反応には、曲名そのものへの驚きだけでなく、制作に関わる人や作品の意図を気にする声もありました。
同じ発表を見ても注目する場所が違うところに、音楽を受け取る面白さが表れている気がします。
誰かが気になった一曲を知ることで、自分が見落としていた言葉にも目が向くのではないでしょうか。
一方で、期待が高まるほど、想像だけで作品を評価してしまわないようにしたいとも感じます。
実際の歌や演奏を聴いてから、自分にとって何が印象的だったのかを考える余地を残しておきたいです。
アルバムを買う楽しさには、音楽だけでなく、手元に一枚が届くことや、その時期の気分と結び付くこともあると思います。
忙しい日に少しずつ聴くのか、時間を作って通して聴くのかでも、作品との距離感は変わりそうです。
私ならまず落ち着いて聴ける時間を用意し、最初に気になった曲の名前を覚えておきたいです。
そのあと何度か聴いて、最初とは別の曲が好きになっていく過程も楽しめたらと思います。
新作の発表があると、日常の予定の中に、音楽を楽しむための楽しみな日が一つ増えます。
今回の曲名公開も、そんな気持ちを届けてくれる知らせだったと感じました。
これから届く情報を追いながら、発売日に自分がどの曲へ最初に心を動かされるのか、ゆっくり待ちたいです。
気になる言葉を見つけるたびに、まだ知らない歌声への期待が少しずつ膨らんでいきます。
そんな待ち時間も味わいたいです。
引用文献
- ※1 Greenly「The Carbon Cost of Streaming」
https://greenly.earth/en-gb/leaf-media/data-stories/the-carbon-cost-of-streaming - ※2 Monotype Pressing「The Environmental Impact of Physical Music Formats and Streaming」
https://monotypepressing.com/the-environmental-impact-of-physical-music-formats-and-streaming/ - ※3 上野芙優・嶋田総太郎「予測誤差による音楽的快感の誘発メカニズム―脳波解析による検討」
https://www.jcss.gr.jp/meetings/jcss2024/proceedings/pdf/JCSS2024_P-2-66A.pdf
