児童相談所が悪役っておかしくない？『おおかみこどもの雨と雪』が今なお議論を呼ぶ理由とは？

『おおかみこどもの雨と雪』が再び地上波で放送され、多くの人が「懐かしい」と口にする一方で、改めて議論が再燃しているのが“児童相談所”の描かれ方です。
「児童相談所が悪役みたいに見えるのはおかしい」という声は公開当時からありました。けれども、私はこの描写を「対立の演出」ではなく、「社会と個人のすれ違い」として受け止めています。

花は、人間と狼の間に生まれた二人の子を必死に守ろうとする母親。現実的に見れば、検診を受けさせない、引っ越しを繰り返す、近所との関係も築けない――まさに“支援が必要な家庭”です。しかし、彼女の中では「子どもを守る＝秘密を守る」ことであり、その必死さがかえって社会との断絶を深めてしまったのです。児童相談所の職員は敵ではなく、花が“追い詰められた母”として社会から距離を取ってしまった結果、そう見えてしまっただけ。監督はその「認識のズレ」を丁寧に描いたのだと思います。

細田守監督は取材で、母子家庭の現実に触れたと語っています。取材を重ねた上で、現実をそのまま描くのではなく、“ファンタジーを通してリアルを浮かび上がらせる”方法を選んだ。だからこそ、観る人によって感想が正反対になる。これは批判ではなく、彼の作品の特徴とも言えるでしょう。
また、『竜とそばかすの姫』でも児童相談所の制度描写が話題になりましたが、そこにも「現実を正確に描くことよりも、人の心がどう動くかを描きたい」という意志が透けて見えます。細田作品はいつも、現実的な“正しさ”よりも、登場人物の“心の真実”を優先しているのです。

ただ、それが時に誤解を生み、観る側の立場によって“理不尽”にも見えてしまう。だからこそ、10年以上経っても『おおかみこどもの雨と雪』は語られ続けています。母親の自己犠牲、児童相談所の介入、そして子どもたちの選択――この作品が提示するテーマは、どれも「正解のない現代日本の縮図」です。

花は最後、雨を山へ送り出しながら「元気で生きて」と言います。
それは“手放す勇気”でもあり、“母としての覚悟”でもある。
現実ではあり得ない選択かもしれませんが、誰もが一度は感じる「子どもを信じて送り出す痛み」を描いたからこそ、この作品は今なお心を揺さぶるのだと思います。